Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)

• VGH Bayern, 07.05.2018 - 8 CS 18.455

  Drittschutz gegen wasserrechtliche Ausnahmegenehmigung für Errichtung einer …

  Es muss sich um einen spürbaren, nicht unerheblichen Nachteil handeln, der dem Betroffenen nicht mehr zumutbar ist (vgl. BayVGH, B.v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - juris Rn. 11;… OVG RP U.v. 2.3.2010 - 1 A 10176/09 - juris Rn. 43;… Rossi in Siedler/Zeitler/Dahme, WHG, Stand Februar 2017, § 78 Rn. 81 m.w.N.;… Zloch in Berendes/Frenz/Müggenborg, WHG, 2. Aufl. 2017, § 78 Rn. 50; zum Erfordernis einer mehr als geringfügigen Beeinträchtigung nach den novellierten §§ 78 f. WHG n.F. vgl. auch BT-Drs. 18/10879, S. 27 ff.).
• VG Regensburg, 27.09.2016 - RN 6 K 15.1980

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung wegen behaupteter Verschlechterung der …

  Es muss sich um spürbare, nicht völlig unerhebliche Nachteile handeln (VG Regensburg, U.v. 27.11.2014 - RO 2 K 13.842 unter Hinweis auf BayVGH, B.v. 6.6.2000 - 22 ZS 1252, BayVBl 2001, 20).

  Sind Gefahren für Leben, Gesundheit oder bedeutende Sachwerte denkbar, ist der erforderliche Grad der Unwahrscheinlichkeit höher als wenn es um die Abwehr "reversibler" Schäden an landwirtschaftlich genutzten Grundstücken geht (BayVGH, B.v. 6.6.2000, a.a.O).

• OVG Niedersachsen, 20.07.2007 - 12 ME 210/07

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum …

  Selbst wenn man - und die von den Antragstellern in Bezug genommene Weiterentwicklung des § 32 WHG a.F. zu einer umfassenderen Regelung des vorbeugenden Hochwasserschutzes in §§ 31 a - d, 32 WHG durch das am 10. Mai 2005 in Kraft getretene Hochwasserschutzgesetz (BGBl. I S. 1224) könnte insoweit mit in den Blick zu nehmen sein - die weitere Maßgeblichkeit der bezeichneten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in Frage stellen wollte (vgl. in diesem Sinne: Haupt, in: Haupt/Reffken/Rhode, NWG, Loseblattsammlung, Stand: August 2006, § 93, Rn. 10, und zum bayrischen Recht: Bay.VGH, Beschl. v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 -, ZfW 2001, 46 ff., Urt. v. 14.2.2005 - 26 B 03.2579 -, BRS 69 Nr. 171; Beschl. v. 3.8.2006 - 15 CS 06.1696 -, juris;… uneingeschränkt restriktiv dagegen weiterhin: Knopp, in: Sieder/Zeitler/Dahme [Hrsg.], WHG-AbwAG, Loseblattsammlung, Stand: September 2006, § 31 b WHG, Rn. 10), wäre jedoch als Voraussetzung eines nachbarschaftlichen Anfechtungsrechtes zu fordern, dass dem Nachbarn durch die genehmigte Maßnahme unter dem Gesichtspunkt des Hochwasserschutzes ein nicht nur unerheblicher Nachteil droht (…in diesem Sinne: Haupt, a.a.O.; vgl. auch: Bay.VGH, Beschl. v. 6.6.2000, a.a.O.).

 
• VG Ansbach, 07.09.2011 - AN 15 K 11.01010

  Wasserrechtliche Einzelfallanordnung zur Beseitigung eines Foliensilos mit …

  Sie können durch schlichtes Bestreiten oder bloße Behauptungen nicht erschüttert werden (vgl. z.B. BayVGH vom 6.6.2000, Az.: 22 ZS 00.1252).
• VGH Bayern, 19.12.2016 - 8 ZB 15.230

  Klage der Nachbargemeinde gegen Ausweisung eines Gewerbegebiets im vorläufig …

  Der Senat lässt diese Frage jedoch weiterhin offen (…vgl. BayVGH, B. v. 4.2.2014 - 8 CS 13.1848 - juris Rn. 12 zu § 78 Abs. 3 Satz 1 WHG 2010 m. w. N.; vgl. auch BayVGH, U. v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - BayVBl 2001, 20 zu Art. 61 Abs. 2 Satz 2 BayWG a. F.;… B. v. 3.8.2006 - 15 CS 06.1696 - juris Rn. 16 zu Art. 61 Abs. 2 Satz 1 BayWG a. F.;… VGH BW, B. v. 18.11.2013 - 5 S 2037/13 - NVwZ-RR 2014, 265 Rn. 6).
• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 12.4357

  Errichtung eines Milchvieh-Stalles im Dorfgebiet; Geruchsimmissionen; Schutz …

  Soweit den genannten Bestimmungen zum Hochwasserschutz nämlich eine nachbar- bzw. drittschützende Wirkung zuerkannt wird, ist Voraussetzung eines nachbarschaftlichen Abwehrrechts, dass den Klägern durch die genehmigten Maßnahmen unter dem Gesichtspunkt des Hochwasserschutzes ein nicht nur unerheblicher Nachteil droht (BayVGH, B. v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - BayVBl 2001, 20).
• VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408

  Wasserrecht

  In der Rechtsprechung wird den Vorschriften zum vorbeugenden Hochwasserschutz eine drittschützende Funktion zum Teil dezidiert zugesprochen (…BayVGH, U.v. 14.2.2005 - 26 B 03.2579 - BayVBl 2005, 726 - juris Rn. 17, zu Art. 61 Abs. 1 BayBG a.F.;… OVG RhPf, U.v. 2.3.2010 - 1 A 10.176/09 - juris Rn. 31, zu § 89 WG RP a.F.;… VG Neustadt, B.v. 27.4.2012 - 4 L 290/12. NW, juris Rn. 27, zu § 78 Abs. 2 Nr. 3 und 7 WHG), zum Teil wird ein Drittschutz für wahrscheinlich gehalten, ohne dies eindeutig zu bejahen (BayVGH, B.v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - BayVBl 2001, 20, - juris Rn. 11, zu Art. 61 Abs. 2 S. 2 BayWG a.F.;… OVG RhPf, U.v. 2.3.2010 - 1 A 10.176/09 - juris Rn. 42, zu § 78 Abs. 3 WHG;… VG Augsburg, U.v. 4.6.2013 - Au 3 K 12.1026 - juris Rn. 37, zu § 78 Abs. 3 und 4 WHG).
• VG München, 31.01.2018 - M 2 SN 17.5923

  Ausnahmegenehmigung für Bauvorhaben im Überschwemmungsgebiet

  So wird insbesondere vonseiten der Rechtsprechung zu Recht gefordert, dass dem Betroffenen nicht nur ein unerheblicher Nachteil drohen muss (vgl. BayVGH, B.v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - juris Rn. 11;… Rossi in Sieder/Zeitler/Dahme, WHG, Stand: 1.2.2017, § 78 WHG, Rn. 81 m.w.N.).
• VG München, 23.07.2014 - M 9 K 12.4423

  Errichtung eines Milchvieh-Stalles im Dorfgebiet; Geruchsimmissionen; Schutz …

  Soweit Bestimmungen zum Hochwasserschutz eine nachbar- bzw. drittschützende Wirkung zuerkannt wird, ist aber Voraussetzung eines nachbarschaftlichen Abwehrrechts, dass dem Kläger durch die genehmigten Maßnahmen unter dem Gesichtspunkt des Hochwasserschutzes ein nicht nur unerheblicher Nachteil droht (BayVGH, B. v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - BayVBl 2001, 20).
• VG Ansbach, 20.06.2011 - AN 15 S 11.01009

  Wasserrechtliche Einzelfallanordnung zur Beseitigung eines Foliensilos; …

  Sie können durch schlichtes Bestreiten oder bloße Behauptungen nicht erschüttert werden (vgl. z.B. BayVGH vom 6.6.2000, Az.: 22 ZS 00.1252).
• VG Augsburg, 04.06.2013 - Au 3 K 12.1026

  Nachbarklage; wasserrechtliche Ausnahmegenehmigung; Drittschutz; FFH-Gebiet
• VG Regensburg, 11.10.2013 - RO 8 K 13.1095

  Ausnahmegenehmigung für Bauvorhaben im vorläufig gesicherten …
• VG Ansbach, 04.06.2008 - AN 15 K 07.02224

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen gehobenen Erlaubnis; Zweifel an …
• VG Ansbach, 04.06.2008 - AN 15 K 07.02235

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen gehobenen Erlaubnis; Geltendmachung von …
• VG Ansbach, 04.06.2008 - AN 15 K 07.02221

  Drittanfechtung einer wasserrechtlichen gehobenen Erlaubnis; Zweifel an …